Hillana Amaral

Prezado,

Você como bacharel em direito, provavelmente se deparou ou vai se deparar com questões de provas em que é preciso se atentar para "de acordo com quem ou o quê" a pergunta se embasa. Por exemplo, de acordo com a CLT, a resposta seria uma, mas de acordo com a CF seria outra.

Em filosofia jurídica independente de convicções pessoais se estuda os filósofos de maior relevância jurídica, e seus conceitos sobre os temas. É importante que você saiba as correntes e suas contribuições, de novo, independente de convicções pessoais. A questão apenas exige que o candidato saiba sobre a filosofia de Simone De Beauvoir, e sua contribuição para o movimento social da década de 60. Não há nada de subjetivo nisso!

A maneira como você desenvolve e estrutura seu texto, faz com que, quem não teve acesso à questão, interprete de maneira totalmente transviada, visto que, você faz crer que a pergunta daria espaço a uma resposta subjetiva. Quando não há nada de subjetivo em trazer um trecho de uma obra de determinado filosofo e perguntar qual marca do movimento social da qual ele faz parte.

Partindo da sua linha de raciocínio, aos religiosos criacionistas não se deve ministrar aulas que trate de evolucionismo?